
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2021 Справа № 914/2155/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ДУК» (79034, м.Львів, вул.Професора Буйка, 6; ідент.код 23270736)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» (79037, м.Львів, вул.Земельна, 6; ідент.код 41272688), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр» (79034, м.Львів, вул.Професора Буйка, 6; ідент.код 25550535), -
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 57910,01грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув;
Третьої особи: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ДУК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» грошових коштів у загальній сумі 57910,01грн, а саме:
-боргу у сумі 53440,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості нафтопродуктів, поставлених на підставі тристороннього Договору №200601/10 від 01.06.2020 (третя Сторона Договору – ТзОВ «Галавтоцентр»);
-пені у сумі 2360,12грн, нарахованої, згідно з умовами п.5.2 Договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежу;
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 482,00грн та інфляційних втрат у сумі 1627,89грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідачем вимог Суду – не виконано, про причини – не повідомлено.
Третьою особою заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у якому також повідомлено про фактичні обставини щодо відвантаження Відповідачу нафтопродуктів.
24.11.2021 Учасниками справи участі представників у судовому засіданні з розгляду спору по суті – не забезпечено.
Судом встановлено факт відсутності у матеріалах справи обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, що унеможливлює перевірку правильності розрахунків сум пені, процентів річних та інфляційних втрат.
Отже, згідно з нормами статей 114, 202 (ч.2) ГПК України, наявні підстави для відкладення розгляду справи (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 202 (ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2021 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
2. Зобов`язати:
Учасників справи:
- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов`язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Позивача:
- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу.
3. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 101401061, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/2155/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: