Court ruling № 101400591, 03.08.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/89/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.08.2021 справа № 908/1552/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1552/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» (вул. Василя Сергієнка, буд. 1, офіс 16, м. Запоріжжя, 69097, ідентифікаційний код 41224168)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (вул. Шкілька, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 03328379)

про стягнення 255636,18 грн.

За участю представників:

від позивача: Лісовська О.С., адвокат, ордер серія ЗП № 034281 від 25.05.2020,

від відповідача: Оккерт Ю.О., довіреність № 3/1-3223 від 12.12.2018.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 255636,18 грн. за договором поставки № 54 від 22.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/1552/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/89/21, судове засідання для розгляду справи призначено на 07.07.2021 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.06.2021 судове засідання у справі № 908/1552/21 перенесено на 27.07.2021 о 12 год. 30 хв.

11.06.2021 Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» поданий до суду в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву (від 10.06.2021 № 3/1-1369), у якому останній повідомляє, що станом на 08.06.2021 сума заборгованості, що зазначена в позовні заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» сплачена відповідачем в повному обсязі, у зв`язку із чим Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» просить суд закрити провадження в частині позовних вимог зі сплати заборгованості в сумі 255636,18 грн. у зв`язку зі сплатою.

15.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» подано до суду клопотання вих. № 105 від 15.06.2021, у якому останній в порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження по справі № 908/1552/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, позивач в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» з державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 3835,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2021, судове засідання у справі № 908/1552/21 перенесено на 03.08.2021 об 11 год. 45 хв.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 03.08.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 03.08.2021 представників позивача та відповідача

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 03.08.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» оголосив клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, наголосив що станом на 07.06.2021 Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» була у повному обсязі здійснена оплата заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів, у тому числі за поставлений товар після 30.04.2021. В підтвердження оплати відповідачем заборгованості позивачем надані платіжні доручення на суму 729821,79 грн. Також, позивач в порядку в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» з державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 3835,00 грн.

Представник Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» не заперечував проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

03.08.2021 за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» про закриття провадження у справі та повернення судового збору судом постановлена ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» вих. № 105 від 15.06.2021 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, а також заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Позов мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» було укладено договір поставки № 54 від 22.02.2021.

Як зазначає позивач, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, а саме не здійснив в повному обсязі оплату за поставлений товар за період з 22.02.2021 по 27.04.2021, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 255636,18 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив в повному обсязі оплату основного боргу, що підтверджується копіями платіжних доручень доданим відповідачем до відзиву на позовну заяву та позивачем до клопотання вих. №105 від 15.06.2021.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено заявлену до стягнення заборгованість в сумі 255636,18, провадження у справі № 908/1552/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 255636,18 грн. слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В поданому суду клопотанні позивач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Так, при зверненні із позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» сплачено за платіжним дорученням № 4195 від 26.05.2021 судовий збір в сумі 3835,00 грн.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Як вбачається із тексту позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» було заявлено до стягнення 255636,18 грн., відтак, сума судового збору за розгляд вказаної вимоги становив 3834,54 грн.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 908/1552/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 3834,54 грн. сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» згідно платіжного доручення № 4195 від 26.05.2021 підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Також, матеріалів справи свідчать, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» було переплачено судовий збір у сумі 0,46 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 0,46 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» згідно платіжного доручення № 4195 від 26.05.2021, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином загальна сума судового збору яка підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» з державного бюджету складає 3835,00 грн.

Керуючись п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2, ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі № 908/1552/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 255636,18 грн. за договором поставки № 54 від 22.02.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» (вул. Василя Сергієнка, буд. 1, офіс 16, м. Запоріжжя, 69097, ідентифікаційний код 41224168), судовий збір в сумі 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4195 від 26.05.2021, про що винести відповідну ухвалу.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано – 26.11.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян