Decision № 10139869, 08.04.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.04.2010
Case No.
8/33
Document №
10139869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 р.                                                                      Справа №8/33

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" - В.В., провулок Складський,5, корп.1, м.Хорол, Полтавська область,37800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний ряд", вул.Цибана, 70а, м.Пирятин, Полтавська область,37000

про стягнення 10226,67грн.

                               Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.:

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача за договором купівлі-продажу від 10.09.2009р. у розмірі 10226,67грн., у т.ч. 9516,38грн. - сума основного боргу та 710,29грн.- пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ТОВ "Альянс" - В.В. (продавець) та ТОВ "М"ясний ряд" (покупець) 10.09.2009р. було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до умов даного договору позивач зобов"язаний передати у власність відповідача товар - м"ясо свинини у кількості 346кг. по ціні 22,90грн. за 1 кг. на загальну суму 9516,38грн.

Згідно п.2.4 даного договору відповідач зобов"язаний своєчасно, але не пізніше трьох банківських днів оплатити вартість придбаної продукції.

Позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною №409 від 11.09.2009р. та отримана представником відповідача, про що свідчить підпис на видатковій накладній.

Станом на момент подання позову відповідач заборгував позивачу 9516,38грн., що підтверджується двосторонньо підписаним актом звірки розрахунків від 31.01.2010р.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.6.2 у разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день несплати.

Позивач відповідно до п.6,2 договору нарахува відповідачу пеню у розмірі 710,29грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 10226,67грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у т.ч. двосторонньо підписаним актом звірки розрахунків, та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний ряд" ( вул.Цибана, 70а, м.Пирятин, Полтавська область,37000, р/р26007233084000 в АКІБ "Укрсиббанк" у м.Пирятин, МФО 351000, і.н.п. 363134416230, код 36313444) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" - В.В. (провулок Складський,5, корп.1, м.Хорол, Полтавська область,37800, р/р26005001871001 в АТ "Індекс-банк" в м.Хорол, МФО 331661, код 33514920) заборгованість у розмірі 10226,67грн., у т.ч. 9516,38грн. - сума основного боргу та 710,29грн.- пеня; 103грн. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10139869 ?

Документ № 10139869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10139869 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10139869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10139869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10139869, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10139869, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10139869 refers to case No. 8/33

This decision relates to case No. 8/33. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10139857
Next document : 10139876