Court ruling № 101398421, 25.11.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6225/21

2/357/3213/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

09.07.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

01.10.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив представника відповідача - адвоката Радецької Т.П. з запереченнями на позов. Вказаний відзив обгрунтований, зокрема, тим, що відповідач фактично не користувався і дотепер не користується послугами позивача, позивач був неналежним чином повідомлений про факт ненадання в зазначену квартиру послуг з опалення з 2015 року, що підтверджується актом приймання-передачі частини житлового комплексу у складі 56 квартир, інженерно-технічного обладнання забезпечення 56 квартир з балансу ТОВ "Комунальник-2013" на баланс ОСББ "Гайок 224", яким із 56 квартир лише 37 квартир облаштовано центральним опаленням.

04.10.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2 , відповідно до якого голова правління ОСББ "Гайок 224" надіслав лист, що станом на 01.09.2021 року всі квартири будинку приєднані до системи централізованого опалення згідно існуючого проекту, змін до проекту не вносилось.

24.11.2021 року від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з поданими клопотаннями та додатками до нього.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що предмет спору може стосуватись прав та обов`язків ОСББ "Гайок 224".

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки предмет спору може стосуватись прав та обов`язків ОСББ "Гайок 224", суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з наведеним, судове засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ, що перебувають у провадженні судді.

Керуючись ст. 12, 53, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСББ "Гайок 224".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Відкласти судове засідання у справі на 09.02.2021 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов