Court ruling № 101396513, 26.11.2021, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.11.2021
Case No.
406/2627/2012
Document №
101396513
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №406/2627/2012

Провадження №1-о/173/1/2021

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у кримінальній справі №406/2627/2012; 1/173/31/2013 за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у кримінальній справі №406/2627/2012; 1/173/31/2013 за виключними обставинами.

При цьому виключними обставинами ОСОБА_1 зазначив визнання рішенням Конституційного Суду України за № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 неконституційним покарання у вигляді довічного позбавлення волі, застосованого судом при вирішенні справи та призначенні йому покарання.

Суд, виконуючи вимоги ст.464 КПК України, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, встановив.

Кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 КПК України, судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 459 КПК України встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи визнаються виключними обставинами.

Заява ОСОБА_1 вмотивана тим, що рішенням Конституційного Суду України за № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 року визнано неконституційним покарання у вигляді довічного позбавлення волі, застосованого судом при вирішенні справи та призначенні йому покарання.

Так, рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, не могли бути застосовані до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Цим же Рішенням зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 КК УКраїни, у відповідність до Конституції України та цього Рішення, тим самим забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення з метою поширення їх дії на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Довічне позбавлення волі, як один із видів покарання відповідно до п.12 ч.1 ст. 51 КК України, передбачено ст.64 КК України. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 вищезазначена норма неконституційною не визнавалася.

З урахуванням наведеного, доводи заявника про те, що Рішенням № 6-р(ІІ)/2021 Конституційний Суд України визнав неконституційною норму про призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, є безпідставним.

З огляду на викладене , суд не вбачає підстав для перегляду за виключними обставинами вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року, на підставі того обґрунтування, яке викладено у заяві ОСОБА_1 .

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Великої палати Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 1-1/2004, від 21.10.2021 у справі № 13-208зво21, від 21.10.2021 у справі № 13-210зво21, від 01.11.2021 у справі № 13-225зво21.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у відкритті кримінального провадження про перегляд за виключними обставинами Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.459, 460, 462, 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року.

Копію даної ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Бурхан С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101396513 ?

Документ № 101396513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101396513 ?

Дата ухвалення - 26.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101396513 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101396513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101396513, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 101396513, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 101396513 refers to case No. 406/2627/2012

This decision relates to case No. 406/2627/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101386039
Next document : 101396514