Court ruling № 101396378, 17.11.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 932/9785/21

ІменемУкраїни Провадження № 1-кс/932/4844/21

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого по кримінальному провадженню № 12021041030001451 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на тимчасово вилучене у ході обшуку майно, а саме:

-договір оренди нежитлового приміщення №19-02/21-ДО від 19.02.2021 на 3 арк.;

-Витяг з ЄДР юр. осіб ФОП « ОСОБА_4 » на 1арк.;

-Декларація №12-200721-00246 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на 3 арк.;

-Інструкція про заходи пожежної безпеки у пансіонаті «Турбота улюблених» на 4 арк.;

-Лист ТОВ «Азімут-КР» на 1 арк.;

-План будівлі на 4 арк.;

-Рахунки-фактури на 7 арк.;

-Наказ про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності №НС-125 від 05.03.2021 на 3 арк.;

-Договір №2403-2101 про надання послуг зі спостерігання та обслуговування системи протипожежного захисту від 24.03.2021 на 7 арк.;

-додаток до договору №1 на 1 арк.;

-Додаток до договору №2 на 2 арк.;

-Зошит з чорновими записами, щодо підопічних пансіонату, які на теперішній час в ньому знаходяться на 14арк.;

-Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ФОП « ОСОБА_5 » вул. Каунатська 8 від 05.07.2020 в прошитому, пронумерованому вигляді на 40 арк.;

-Експлуатаційний журнал №1028 тип СПЗ (автоматична пожежна сигналізація), захищуваний об`єкт приватний пансіонат «Турбота Улюблених» розпочатий 30.04.2021 на 10 арк.;

-Правила пожежної безпеки, затверджені наказом МВС України №1417 від 30.12.14 на 32 арк.

Ознайомившись з клопотанням слідчого, приходжу до висновку про його повернення, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

При дослідженні матеріалів клопотання та додатків до нього, слідчим суддею було виявлено, що у матеріалах клопотання відсутні відомості про власників майна, з клопотанням про арешт якого, слідчий звернувся до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи невідповідність клопотання слідчого вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, а також зміст встановленого недоліку, для усунення виявленого порушення вважаю достатнім 72 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12021041030001451 про арешт майна повернути прокурору, встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1