ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.04.2010 р. №15/382
м. Полтава
Суддя Пушко І.І. розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Карлівка
до 1. Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", смт. Артемівка
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Агросервіс", смт. Артемівка
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.11.2000 року провадження у справі було зупинене до вирішення справи про банкрутство № 10/143.
На запит господарського суду Головним управлінням статистики у Полтавській області надано інформацію (витяг з ЄДРПОУ станом на 01.04.2010 року) про проведення Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області державної реєстрації припинення юридичної особи - "ЮМ-Агросервіс" (Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка, вул. Артема, 69, код ЄДРПОУ 31034789), в зв’язку з визнанням її банкрутом.
Арбітражним керуючим-ліквідатором ВАТ "Павлівське" подано клопотання від 02.04.2010 року про припинення провадження по справі, оскільки ВАТ "Павлівське" постановою господарського суду Полтавської області від 14.04.2009 року (справа № 10/53-8/53) визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.
На підставі наведеного, провадження по справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження по справі, призначити її до розгляду на 29.04.2010р. на 09:30 год.
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
СУДДЯ ПУШКО І.І.
The court decision No. 10139501, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/382. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: