
Справа №705/3467/20
2/705/796/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої – судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Заболотній Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуваєцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
11.10.2021р., до початку судового засідання, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леся Сергіївна Годік
The court decision No. 101389015, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 705/3467/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: