
Справа № 712/10069/21
Провадження 2-о/712/150/21
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Троян Т.Є.
з участю секретаря – Ліпатової Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою Соснівського районного суду від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2021 року витребувано з Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо укладених шлюбів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Станом на 26.11.2021 року ухвала суду не виконана.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне повторно витребувати з РАЦСу відомості щодо укладених шлюбів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2003 по 2017 рр., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2003 по 2017 рр. .
Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати повторно з Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про те, чи укладалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюби в період з 2003 по 2017 р.р. та чи укладалися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюби в період з 2003 по 2017 рр.
Копію ухвали направити Черкаському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) - для виконання.
Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Судове засідання відкласти на 21 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Є.Троян
The court decision No. 101388980, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/10069/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: