
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________ 544/444/16-к
УХВАЛА
іменем України
22 листопада 2021 р. м. Гребінка
22 листопада 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з посиланням на те, що у зв`язку з високим поточним навантаженням експертів не має можливості забезпечити їх явку у судове засідання, а тому просив провести засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судове засідання, що призначене на 20.12.2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.
За змістом ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, зокрема, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З огляду на викладене, суд вбачає необхідним дати доручення Солом`янському районному суду м. Києва вручити експерту Борщевському П.Г., який бере участь у кримінальному провадженні та прибуде для участі у судовому засіданні до їх приміщення, пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, привести до присяги та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 20 грудня 2021 року о 14-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м.Гребінка, Полтавська область, та проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва за адресою: вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва, зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду, вручити експерту Борщевському П.Г., який бере участь у кримінальному провадженні та прибуде для участі у судовому засіданні до їх приміщення, пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, привести до присяги та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя Я. В. Татіщева
The court decision No. 101388521, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 544/444/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: