
26.11.2021 Справа № 363/1170/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2021 року м.Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: - Баличевої М.Б., секретаря - Щур А.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Золотий колос» про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.6 п.1 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 76979 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 03 грудня 2021 року.
Головуючий: М.Б.Баличева
The court decision No. 101388313, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 363/1170/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: