Court ruling № 101387526, 19.11.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/2054/20

2-с/310/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №310/2054/20, виданого 23 березня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 7434,51 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.. Свою заяву мотивував тим, 18.10.2021р., встановлюючи електронний додаток до Єдиного порталу державних послуг «Дія», йому стало відомо, що стосовно нього відкрито виконавче провадження №64264150 від 25.01.2021р. з виконання зазначеного судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він 28.09.2018р. за договором дарування передав у власність обдарованому частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з того моменту в зазначеному будинку не мешкає та не використовує природний газ, а тому не є належним відповідачем. Просив скасувати судовий наказ №310/2054/20 від 23.03.2020р.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

23 березня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за спожиті послуги в розмірі 7434,51 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був отриманий боржником 21.10.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №310/2054/20, виданий 23 березня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості в розмірі 7434,51 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян