
Справа № 234/13855/21
Провадження № 3/234/4188/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник КНП «Міська лікарня №1» Краматорської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 286 від 30.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року (терміном надання не пізніше 09 серпня 2021 року, фактично наданий податковий розрахунок за ІІ квартал 2021 року – 10 серпня 2021 року), про що складений Акт від 02.09.2021 року № 8974/10/05-99-24-10/01990826 чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, п. 1 р. ІІ Порядку № 4 від 13.01.2015 року, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю доведена.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, ОСОБА_1 повинна була подати податковий розрахунок за ІІ квартал 2021 року до органу державної податкової служби не пізніше 09 серпня 2021 року. Таким чином, з дня вчинення правопорушення, тобто з 10 серпня 2021 року пройшло більше ніж 3 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 247 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна
The court decision No. 101387174, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/13855/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: