
№ 207/2766/21
№ 2-с/207/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 207/2766/21 2-н/207/1090/21 від 08 вересня 2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/2766/21 2-н/207/1090/21 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 17047 (сімнадцять тисяч сорок сім) грн. 56 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 00 коп., а також 227 гривень 00 копійок судового збору.
22 листопада 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить судовий наказ скасувати посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, а також обов`язок перед заявником відповідач не визнає та заперечує проти розміру стягненої заборгованості. Також, зазначила, що судовий наказ отримала 04 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Судовий наказ № 207/2766/21 2-н/207/1090/21 виданий 08 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 17047 (сімнадцять тисяч сорок сім) грн. 56 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 00 коп. , а також 227 гривень 00 копійок судового збору – скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Погребняк
The court decision No. 101386021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 207/2766/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: