Court ruling № 101385674, 08.11.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/6887/21 2/760/6667/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в здійсненні права власності (розпорядженні майном) шляхом припинення приватного обтяження заставою рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Державне підприємство «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в здійсненні права власності (розпорядженні майном) шляхом припинення приватного обтяження заставою рухомого майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву.

09 серпня 2021 року ухвалою суду змінено порядок розгляду справи № 760/6887/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Державне підприємство «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в здійсненні права власності (розпорядженні майном) шляхом припинення приватного обтяження заставою рухомого майна та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 29 жовтня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в обґрунтування якого зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання зумовлена встановленими карантинними обмеженнями, а також територіальною віддаленістю позивача та представника позивача від місця знаходження суду.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої-другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З 12 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року № 981 дію карантину на всій території України продовжено до 31 грудня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання сторони позивача, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в здійсненні права власності (розпорядженні майном) шляхом припинення приватного обтяження заставою рухомого майна задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в здійсненні права власності (розпорядженні майном) шляхом припинення приватного обтяження заставою рухомого майна призначене на 25 листопада 2021 року об 11-00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна