ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.03.2010 р. Справа № 23/1. за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Консалтинг" (36022, м. Полтава, вул. Леніна, 65, к. 2, код ЄДРПОУ 32689892)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська Олена Олександрівна
Представники сторін:
від кредитора - Малаканова В.О., довіреність № 1768/9/10-123 від 08.02.2010 року
від боржника - не з'явився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві (далі по тексту - кредитор) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Консалтинг" (далі по тексту - боржник) в порядку вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 09.02.2010 року надіслана боржнику за його місцезнаходженням: м. Полтава, вул. Леніна,65, кв.2 (про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 04.03.2010 року, наданий Головним управлінням статистики у Полтавській області та п. 2.1 Статуту) повернулася з відміткою поштового відділення про вибуття адресата.
На виконання п. 5 ухвали господарського суду Полтавської області від 09.02.2010 року Державним реєстратором виконкому Полтавської міської ради надано з супровідним листом (вих. № 01-30/01/136 від 04.03.2010 року, вх. № 03236 д від 10.03.2010 року) довідку з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців боржника за наступними критеріями пошуку: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр-Консалтинг" (36022, м. Полтава, вул. Леніна, 65, к. 2, код ЄДРПОУ 32689892).
Також, ініціюючим кредитором - ДПІ у м. Полтаві, надано суду з супровідним листом (вих. № 3790/9/10-123 від 22.03.2010 року, вх. № 03925д від 23.03.2010 року) копії наступних документів:
- декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Консалтинг" з податку на прибуток за 3-й квартал 2008 р., з податку на додану вартість за серпень 2008 р., податковий розрахунок комунального податку за 3-й квартал 2006 р.,
- довідку адресного бюро,
- витяг з ЄДР про включення боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Консалтинг до ЄДР".
Вищевказані документальні докази розглянуті судом та залучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноваженого представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
З врахуванням викладеного, керуючись та ст.ст. 77 (п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2010 року на 9год. 30хв.
2. Явка представників сторін обов'язкова.
3. Ініціюючому кредитору - ДПІ у м. Полтаві, надати суду уточнення щодо підстав заявлених вимог, з огляду на те, що останній надав суду докази подання боржником податкової звітності по податку на додану вартість за листопад 2008 року, по податку на прибуток за 3 квартал 2008 року.
4. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити:
- наявні заперечення щодо вимог заявника (заявників);
- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах);
- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;
- баланс станом на 01.12. 2009 року та установчі документи.
5. Копії ухвали направити кредитору, боржнику та засновнику боржника - Луарсабову О.К. (м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, будинок 121, кв. 109).
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 10138513, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 23/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: