Court ruling № 101379632, 25.11.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1994/21

Провадження № 2/653/901/21

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 653/1994/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Філоненка Олександра Володимировича про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 653/1994/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Філоненка Олександра Володимировича про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Державний реєстратор відділу державної реєстрації Каховської міської ради Філоненко Олександр Володимирович в підготовче судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Свою думку щодо заявленого позову відповідач виклав у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи вказані обставини суд вважає за можливе підготовче судове засідання по даній справі провести за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі - відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, оскільки до матеріалів справи долучені копії документів суд зобов`язує позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які будуть повернуті після дослідження їх судом.

Також, суд звертає увагу позивача, що представники за довіреністю Востріков Сергій Геннадійович та ОСОБА_2 не мають повноважень на участь в даній цивільній справі, оскільки, дана цивільна справа не є малозначною, її розгляд не може бути здійснений в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, у даній справі інтереси позивача має представляти адвокат. (ст. 59 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи ту обставину, що особиста явка позивача чи її представника має істотне значення для розгляду справи по суті, з метою дачі особистих пояснень по справі та відповіді на питання, суд приходить до висновку, що явку позивача або уповноваженого представника позивача ( адвоката) в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 653/1994/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Філоненка Олександра Володимировича про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2022 року на 10.00 годину, про що повідомити всіх учасників справи.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів.

Явку позивача або уповноваженого представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок