
Справа №463/8788/19
Провадження №1-в/463/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді - Леньо С. І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
прокурора - Букаловського Р.О.
захисника - Яцишина А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, – надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, за вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2020, 31.03.2021 до ОСОБА_1 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
06.10.2021 року лікар-психіатр Середа М.М. звернувся до суду із поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, – надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відносно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів потребує продовження лікування.
У судовому засіданні прокурор, захисник підтримали подання.
Лікар-психіатр подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання подання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання лікаря-психіатра про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, за вчинення суспільно-небезпечного діяння. Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2020, 31.03.2021 до ОСОБА_1 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 37 від 30.09.2021 та його обґрунтування, діагноз ОСОБА_1 – параноїдна шизофренія, безперервно-прогредіентний тип перебігу, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері, являється інвалідом 2 групи. На обліку в диспансері з 2008 року. Враховуючи, що значної позитивної динаміки в психічному стані не спостерігається, комісія вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити застосування примусових заходів у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Таким чином, враховуючи наведене, обґрунтування висновку комісії лікарів-психіатрів № 37 від 30.09.2021, положення ст. 514 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_1 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. ст. 94-95 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання лікаря-психіатра Середи М.М. задовольнити.
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк шість місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 101378235, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 463/8788/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: