Decision № 101376998, 24.11.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/2146/21

Пр. №2/333/2228/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 11 631 гривень 03 копійок за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об?єкт, розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 13.11.2008 року та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 . Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 11.06.2018 року регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.

Однак, відповідач в порушення зазначених умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов?язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі. У зв?язку з невиконанням споживачем своїх обов?язків, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 17173 кВт год. у розмірі 11 631 грн.03 коп., з причини несплати виставлених рахунків за використану електричну енергію, починаючи з 07.02.2012 року по 01.01.2019 р.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13.04.2021 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Козак Т.В., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з?явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.

Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об?єкт, розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 13.11.2008 року та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 . Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 11.06.2018 року регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.

Однак, відповідач в порушення зазначених умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов?язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі. У зв?язку з невиконанням споживачем своїх обов?язків, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 17173 кВт год. у розмірі 11 631 грн.03 коп., з причини несплати виставлених рахунків за використану електричну енергію, починаючи з 07.02.2012 року по 01.01.2019 р.

Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов?язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов?язаний сплачувати за електричну енергію та наданій йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електропостачання відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України, 10,12, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 11 631 гривень 03 копійок за спожиту електричну енергію , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість у розмірі 11 631, 03 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх