Decree № 101376406, 25.11.2021, Kominternivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
25.11.2021
Case No.
641/7422/21
Document №
101376406
Form of legal proceedings
Cases of Administrative Offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/2850/2021Справа №: 641/7422/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

25 листопада 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, код ЄДРПОУ 34466831, вчинив правопорушення, а саме - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб у термін, встановлений для місячного податкового періоду за період – липень 2018 року, жовтень 2018 року, січень 2019 року – травень 2021 року у сумі 928 795,41 грн. (строк сплати якого настав), чим порушено п.87.9 ст.87, п. 54.2 ст.54 , п.п. 168.1.2., п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 п. 176.2 (а) ст. 176 Податкового кодексу України.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.08.2021 року № 14845/20-40-07-28-09/34466831.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип – верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об`єктивними, а є суб`єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2614/20-40-07-30 від 22.09.2021 року, актом перевірки від від 28.08.2021 року № 14845/20-40-07-28-09/34466831, наказом про переведення на іншу роботу № 1-0000000007 від 27.12.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - М. В. Богдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 101376406 ?

Документ № 101376406 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101376406 ?

Дата ухвалення - 25.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101376406 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 101376406 ?

В Kominternivskyi District Court of Kharkiv City
Previous document : 101376400
Next document : 101376411