Court ruling № 101375965, 24.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11169/20

Провадження № 2/638/2424/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком і стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

25.11.2020 Департаментом служб у справах дітей надано висновок про визнання місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовних вимог ОСОБА_3 вбачається, що в позові ставиться питання про визначення місця проживання з матір`ю як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, висновок Департаментом служб у справах дітей ХМР надано лише щодо ОСОБА_6 . Окрім того, з зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_4 ставиться питання, зокрема, про визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_4 .

Проте, висновок Департаментом служб у справах дітей ХМР надано лише за первісними позовними вимогами щодо ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що необхідно повторно витребувати висновок.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо витребування висновку не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з тим, що орган опіки та піклування зобов`язаний подати письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання третю особу надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме щодо визнання місця проживання ОСОБА_7 з матір`ю.

Керуючись ст. 19 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд