
Справа № 396/1524/21
Провадження № 3/396/799/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП.
Відповідно до протоколу № КР8436/220/АВ/П/ПТ від 26.10.2021 року, при проведенні інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_2 , головним держаним інспектором з питань додержання законодавства про працю, Котріковою І.С., встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення щодо встановлених термінів виплати заробітної плати та виплати її не в повному обсязі та інші порушення вимог законодавства про працю, передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП України..
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення інкримінованого правопорушення визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КР8436/220/АВ/П/ПТ від 26.10.2021 року; актом № КР8436/220/АВ/ від 26.10.2021 року, наказом № 2 від 02.03.2020 року про припинення трудового договору, особовою карткою працівника,, трудовим договором від 05.10.2018 р., розрахунково-платіжною відомістю нарахування заробітної плати за період з січня 2020 по червень 2021 рок.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.
Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-4, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена а до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. А. Русіна
The court decision No. 101375285, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 396/1524/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: