
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1644/21
3/0187/735/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер
ДП «Петриківський ринок»
прож.:
АДРЕСА_1 ,
ІПН НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
При проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Жидко М.В. Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Петриківський ринок», податкова адреса якого: смт. Петриківка, вул. Леніна, буд. 4, виявлено, що посадова особа – головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по рентній платі за користуванням надрами для видобування корисних копалин за актом документальної перевірки на суму 6670,09 грн. по строку сплати 20.05.2021 фактично сплачено 13.08.2021, про що складено акт камеральної перевірки від 20.08.2021 №19346/04-36-04-08/32115931.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 р. №24765/04-36-04-08/32115931, копією акту про результати камеральної перевірки від 20.08.2021 р. №19346/04-36-04-08/32115931.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає 85 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) (реквізити: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 22.02.2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 101374200, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 187/1644/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: