Court ruling № 101374012, 25.11.2021, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/205/18

Провадження № 2/144/30/21

У Х В А Л А

"25" листопада 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ПрАТ СК «Галицька» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 17.03.2021 провадження у справі було зупинено для проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24.11.2021 на адресу суду надійшло повідомлення від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення судової автомобільно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 144/205/18 (2/144/30/21) без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2022 року на 15:00 год. в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя