Court ruling № 101373372, 25.11.2021, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1918/21

УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.,

за участі секретаря Літневської А.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чуприна О.М. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, підтримане відповідачем ОСОБА_2 , про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 128/645/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування часток домоволодіння, усунення перешкод в користуванні часткою будинковолодіння, оскільки пред`являючи такі позовні вимоги ОСОБА_2 вважає необхідним довести своє право на володіння, користування та розпорядження домоволодінням, що розташоване по АДРЕСА_1 та одночасно вирішити питання про скасування державної реєстрації її прав на спірне домоволодіння.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Галіцина В.В. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження в даній справі, вважаючи, що зазначені цивільні справи мають бути об`єднані в одне провадження для спільного розгляду, з метою процесуальної економії.

Представник відповідача - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо направивши суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому також просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи, зокрема, фактичні обставини, які будуть встановлені при розгляді цивільної справи № 128/645/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договору дарування, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, виселення та зняття з реєстрації, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по вищезазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Чуприни О.М. про зупинення провадження – задовільнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності - зупинити до набранням рішення законної сили № 128/645/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування часток домоволодіння, усунення перешкод в користуванні часткою будинковолодіння.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. І. Бондаренко