Decision № 101369313, 25.11.2021, Korets District Court of Rivne Oblast

Cправа № 563/1257/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора УПП в Харківській області Мустафаєва Рамана Шаіг Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції у Харківській області Мустафаєва Рамана Шаіг Огли від 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за те, що він 21.09.2021 року о 23 год. 29 хв., керував транспортним засобом марки Renault Magnum 440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівричіпом Kogel SN 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м.Харків по вул. Шосе Мерефянське 21А км. не виконав вимогу дорожнього знаку 3.15 та був позбавлений права керування таким транспортним засобом Любомльським районним судом від 09.04.2021 року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, інспектора УПП в Харківській області Мустафаєва Рамана Шаіг Огли про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху. Крім того, зазначає, що постанова Любомльського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року не набрала законної сили, оскільки була оскаржена ним в апеляційному порядку.

Представником ДПП було подано відзив, згідно якого вважає позов необгрунтованим, безпідставним та повністю заперечує щодо його задоволення. Зазначає, що 22.09.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором роти №2 батальойону №4 УПП в Харківської області ДПП лейтенантом поліції Мустафаєвим Р.Ш. огли було винесено постанову серії ЕАО №4802877 від 22.09.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП за порушення ним п.2.1.а ПДР України, а саме водій керував т/з Renault Magnum 440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівричіпом Kogel SN 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , загальною масою 14374 кг., не виконав вимогу дорожнього знаку 3.15 (рух т/з маса яких перевищує 10 тон заборонено) та був позбавлений права керування такими т/з Любомльським районним судом Волинської області від 09.04.2021 року. На дату винесення оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції не було прийнято рішення в рамках судової справи №163/730/21, що обгрунтовує її законність та правомірність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткачук В.М. позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою інспектора управління патрульної поліції у Харківській області Мустафаєва Рамана Шаіг Огли від 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за те, що він 21.09.2021 року о 23 год. 29 хв., керував транспортним засобом марки Renault Magnum 440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівричіпом Kogel SN 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м.Харків по вул. Шосе Мерефянське 21А км. не виконав вимогу дорожнього знаку 3.15 та був позбавлений права керування таким транспортним засобом Любомльським районним судом від 09.04.2021 року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Обов`язки учасників дорожнього руху, а також підстави та порядок притягнення до відповідальності за їх порушення передбачені Законом України "Про дорожній рух", Правилами дорожнього руху та Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно зі ст.14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до вимог п.2.1.«а`Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 порушив ч.4 ст.126 КУпАП.

Так, відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У відповідності до ч.3 ст.291 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя зазначає, що постанова судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року про позбавлення позивача права керування транспортними засобами строком на 1 рік не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Волинського апеляційного суду від 24.11.2021 №163/730/21/16592/2021.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад правопорушення передбачений ч.4 ст.126 КУпАП.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Постанову серії ЕАО №4802877 від 22 вересня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. скасувати.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КпАП Українит - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03038, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: