Court ruling № 101368998, 16.11.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2443/21

Провадження № 2/541/909/2021

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області, Миргородської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулася позивачка ОСОБА_1 . В позовній заяві вона виклала позовну вимогу про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 ..

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 24.09.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідачем по справі вказано Миргородське об`єднане управління пенсійного фонду України, яке внаслідок реорганізації, як юридична особа, припинило своє існування.

Таким чином, належним відповідачем по справі являється Головне управління пенсійного фонду України Полтавської області, адже Миргородське об`єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області не володіє процесуальною правосуб`єктністю.

Керуючись ст.ст.51, 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача адже Миргородське об`єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області належним відповідачем Головне управління пенсійного фонду України Полтавської області ЄДРПОУ 13967927.

Залученому належному відповідачу - Головному управлінню пенсійного фонду України Полтавської області ЄДРПОУ 13967927 надіслати копію даної ухвали та позовної заяви, роз`яснивши що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Полтавської області, Миргородської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 16-00 год. 13 січня 2022 року.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський