Court ruling № 101368249, 22.11.2021, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"22" листопада 2021 р. Справа № 363/2657/21

УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б.,з участю секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника Димерського комбінату комунальних підприємств Пустовойта О.С. про виправлення описки у судовому наказі від 20 липня 2021 року по цивільній справі № 363/2657/21 за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника Димерського комбінату комунальних підприємств Пустовойта О.С. про виправлення описки у судовому наказі від 20 липня 2021 року по цивільній справі № 363/2657/21 за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за комунальні послуги, в якій просить виправити описки в судовому наказі, виданому 20 липня 2021 року у справі №363/2657/21, а саме: в пунктах 1-3 судового наказу найменування заявника «Димерського комбінату комунальних послуг» замінити на «Димерського комбінату комунальних підприємств»; в пункті 3 судового наказу після слів «у розмірі...» цифри та слова «227 (двісті двадцять сім) гривень.» замінити на «277 (двісті сімдесят сім) гривень.».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Судом встановлено, що виносячи судовий наказ, було допущено описку в резолютивній частині щодо найменування заявника «Димерський комбінат комунальних послуг» замість вірного «Димерський комбінат комунальних підприємств». Даний факт підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в цій частині заяву задовольнити та виправити допущену у судовому наказі виданому Вишгородським районним судом Київської області від 20.07.2021 року описку.

Крім того, у заяві представник заявника просить виправити в пункті 3 судового наказу після слів «у розмірі...» цифри та слова «227 (двісті двадцять сім) гривень.» замінити на «277 (двісті сімдесят сім) гривень.».

Згідно платіжного доручення від 21.05.2021 року № 308 заявником сплачений судовий збір у розмірі 277, 00 грн., в той час як передбачено ч. 1 ст. 164 ЦПК України, пп. 4-1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлюється ставка судового зору в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судовий наказ не містить описки в розмірі стягнення судового збору, оскільки самим заявником переплачена сума судового збору, а тому заява в цій частині заява задоволенні не підлягає.

Керуючись ст. 164, 269, 432, 353 ЦПК України, ст. 4 , 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника Димерського комбінату комунальних підприємств Пустовойта О.С. про виправлення описки у судовому наказі від 20 липня 2021 року по цивільній справі № 363/2657/21 за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за комунальні послуги – задовольнити частково.

Виправити допущені описки в резолютивній частині судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року, а саме вказати вірне найменування стягувача – «Димерський комбінат комунальних підприємств».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя М.Б. Баличева