Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.10 Справа№ 30/34
за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м.Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ЛМКП „Айсберг”, м. Львів
про зобов”язання демонтувати самовільно встановлену вентиляційну трубу
Суддя Н.В.Мороз
Представники:
Від позивача- Прохоренко О.І.
Від відповідача: н/з
Від третьої особи: н/з
Суть спору:
Позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, м. Львів до суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів за участю третьої: ЛМКП „Айсберг”, м. Львів про зобов”язання демонтувати самовільно встановлену вентиляційну трубу на головному фасаді будинку АДРЕСА_2.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2010р.
06.04.2010р, 27.04.2010р., 01.06.2010р, розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.
Представник позивача в судове засідання з”явився, позов просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
На виконання вимог ухвали суду, в судове засідання 01.06.2010р., представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ЛМКП „Айсберг”, м. Львів, на обслуговуванні якого перебуває будинок АДРЕСА_2, представив акт від 27.05.2010р. про наявність на день розгляду справи самовільно встановленої вентиляційної труби.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд в с т а н о в и в:
Відповідно до п.п. 4.2.2., 4.2.3 Положення про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 27.02.2009р. №116, завданням Галицької районної адміністрації є здійснення контролю за станом благоустрою житлового фонду, нагляд за станом благоустрою житлового фонду, нагляд за станом благоустрою відомчого і приватного житлового фонду, житлово-будівельних кооперативів та об”єднань співвласників житла.
Згідно договору оренди нерухомого майна №Г-6534-8 від 28.08.2008р. відповідач є орендарем нежитлових приміщень, загальною площею 103,3 м.кв. в буд.АДРЕСА_2. Як зазначає позивач у позовній заяві, на головному фасаді вказаного будинку відповідач самовільно встановив вентиляційну трубу.
Відповідно до п.п. 3.2,3.3, 4.2 Положення про порядок розміщення у м. Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд, затвердженого рішенням виконкому Львівської міськради від 01.02.2002р, № 28 «Про впорядкування розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах будинків на території м. Львова», забороняється розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв) з ушкодженням зовнішніх будівельних конструкцій і споруд, а також їх встановлення без відповідного дозволу.
Дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд у межах історико-культурної заповідної території м. Львова, надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб з вказанням місця розміщення елементу (пристрою).
Матеріалами справи підтверджується, що станом на час розгляду справи, відповідного дозволу на встановлення вентиляційної труби на головному фасаді будинку АДРЕСА_2 відповідач не отримував. Доказів зворотнього суду не надано.
Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №1213 від 30.08.2006 року було зобовязано відповідача в термін до 01.10.2006р. демонтувати самовільно встановлену вентиляційну трубу на головному фасаді між будинками №29, 30 на пл. Ринок.
Вказане розпорядження у встановлений строк виконане не було, у зв»язку з чим відповідачу були вручені попередження №1191 від 30.11.2009р. та №1214 від 08.12.2009р., якими зобов»язано демонтувати самовільно встановлену вентиляційну трубу.
Як вбачається з акту від 27.05.2010р., складеного комісією працівників ЛМКП „Айсберг” на час розгляду справи в суді, відповідач в добровільному порядку розпорядження Галицької районної адміністрації не виконав, самовільно встановлену вентиляційну трубу не демонтував.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 11 ЦК України, зобовязання, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, актів органів місцевого самоврядування. Згідно зі ст. 24 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, правовий статус місцевого самоврядування в Україні визначається Конституцією України, законами України. Органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 73 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обовязковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, обєднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи, організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.
Відповідно до Положення про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 19.10.2006р. №219, районна адміністрація має право звертатись у встановленому порядку до судових органів з позовними заявами для реалізації завдань та виконання покладених на неї повноважень.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.
Судові витрати слід покласти на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Зобов”язати суб”єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за власні кошти демонтувати самовільно встановлену вентиляційну трубу на головному фасаді будинку АДРЕСА_2.
3. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів вул. Ф.Ліста, 1, код ЄДРПОУ 20847537) - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 10136712, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 30/34. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: