Court ruling № 101366134, 25.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ № 826/19585/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 17.11.2021 в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ-ПЛАЗА» до1. Державної фіскальної служби України, 2. Державної казначейської служби України,третя особа:Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,зацікавлені особи:1. Державна податкова служба України, 2. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про зміну порядку і способу виконання рішення 17.11.2021 у справі № 826/19585/16 Окружним адміністративним судом міста Києва 17.11.2021 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні вказаної заяви. Вступна та резолютивна частина цієї ухвали на підставі частини першої статті 250 Кодексу адміністративно судочинства України були проголошені у судовому засіданні.

При цьому, при виготовленні тексту як скороченої ухвали, так і повного тексту ухвали була допущена описка в резолютивній частині щодо визначення номеру справи, у якій подано відповідну заяву, а саме: замість «№ 826/19585/16» зазначено «№ 640/6816/19». Водночас, під час проголошення вступної і резолютивної частин ухвали суду у судовому засіданні проголошено про розгляд заяви саме у справі № 826/19585/16.

Згідно із частинами першою і другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням очевидності допущеної судом описки у резолютивній частині ухвали суду (як у скороченій ухвалі, так і повному її тексті), така описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2021 (у скороченій ухвалі та у повному її тексті) шляхом заміни номера справи, у якій розглядалась заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну порядку і способу виконання рішення суду з «№ 640/6816/19» на правильне «№ 826/19585/16».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська