2-2021/2010
У Х В А Л А
14 червня 2010 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О. розглянув позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої суми виплат щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 26.05.2010 року вказаний позов залишено без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Позивачу був наданий строк до 11.06.2010 року щодо усунення недоліків позову. Недоліки позову усунені не були, а саме: позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31216259700004 ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області отримувач держбюджет Ворошилівського району м.Донецька (для Новогродівського міського суду № 0536) та не оплачено судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 31414537700056 код 22090100 ОКПО 34686427 МФО 834016 банк УДК в Донецькій області, отримуч Новогродівська міська рада.
Позивач просив відстрочити сплату судових витрат до закінчення розгляду справи та стягнути їх з відповідача, однак в самому позові не зазначив жодної поважної причини для відстрочення зазначених витрат та даних про матеріальне становище.
З таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої суми виплат щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачею апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 10136574, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2021/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: