Court ruling № 101365021, 25.11.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позову

25 листопада 2021 р. справа № 520/24161/21Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Конституції, 7, м. Харків), Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича (м. Конституції, 7, м. Харків), третя особа - заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович (м. Харків, м. Конституції, 7) про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати пункти 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 №200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 №218 «Про проведення службового розслідування» повністю;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської міського голови від 12.11.2021 №219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» повністю.

24.11.2021 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 7, ч. 3 ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, зважаючи на чіткість висловленого заявником процесуального наміру та абсолютну неможливість погіршення правового становища заявника у даному конкретному випадку згаданий вище процесуальний документ підлягає задоволенню у спосіб повернення позову заявникові.

Також, суд звертає увагу позивача, що на час надходження заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №520/24161/21, питання забезпечення позову вже було вирішено ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 шляхом відмови у забезпеченні позову.

Таким чином, подане позивачем клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Позов - повернути, роз`яснивши, що це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.М. Шляхова