Decision № 101362, 29.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.08.2006
Case No.
17/231
Document №
101362
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.06 р. Справа № 17/231

Господарський суд Донецької області, у складі судді Татенко В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 803,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ахметова Н.В.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка звернулося з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 803,11 грн. вартості недостачі вантажу – вугілля у вагоні № 53545281, що надійшов до позивача за залізничною накладною № 52709933.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виявлену недостачу вантажу, що було зафіксовано у комерційному акті № БН 685031/3 від 21.03.2006р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов суду не надав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений, про що свідчать реєстр поштових відправлень рекомендованим листом 17.08.06р.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.03.2006р. на адресу позивача за залізничною накладною № 52709933 у 13-ти вагонах надійшов вантаж – вугілля кам’яне марки „К” зі станції Удачна Донецької залізниці, вантажовідправником якого було ВАТ 2ВК „Шахта Красноармійська – Західна №1”.

На станції призначення “Макіївка” Донецької залізниці було здійснене комісійне переважування вагону № 53545281 на 200т. вагонних вагах. За результатами перевірки була встановлена недостача вантажу проти даних, зазначених у залізничній накладній. Факт недостачі підтверджений комерційним актом № БН 685031/3 від 21.03.2006р., підписаним представниками залізничної станції та позивача.

За даними комерційного акту у вагоні № 53545281 виявлено, що вагон у технічному стані справний, бездверний, люка закриті, течі не має, навантаження у вагоні рівномірне, розрівняне, без маркірування, нижче бортів на 300 мм, над 1 та 2 люками по ходу поїзду є заглиблення довжиною 2500мм, шириною 1500мм, глибиною 700мм.

При комісійній перевірці вантажу було встановлено за залізничною накладною № 52709933 у вагоні № 53545281 значиться нетто 68800 кг; у дійсності надійшло – нетто 65300 кг, тобто нестача склала 3500 кг.

Вартість недостачі вантажу з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження у визначені маси нетто – 0,5 %, згідно п.27 “Правил видачі вантажів” (Наказ Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрований Міністерством юстиції України № 862/5083 від 24.11.2000р.) складає 803,11 грн.

Згідно ст. 12 Закону України “Про залізничний транспорт” залізниці забезпечують схоронність вантажів у шляху сполучення та на залізничних станціях. Частиною 2 ст. 23 цього Закону передбачена відповідальність залізниць за несхоронність (втрату, недостачу, псування, пошкодження) прийнятого ними до перевезення вантажу у розмірі фактично завданої шкоди, якщо останні не доведуть, що втрата, недостача, псування, пошкодження відбулось не з вини залізниці. Аналогічний припис міститься у ст. 113 Статуту. За ст. 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на недоведеність відповідачем того, що недостача виникла з не залежних від нього причин - суд вважає, що винним у недостачі є перевізник, який не забезпечив схоронність вантажу під час його перевезення.

Судові витрати мають бути віднесені на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 23 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст. 110, 113 Статуту залізниць України, п.27 “Правил видачі вантажів”, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема,68, ЄДРПОУ 01074957) на користь Відкритого акціонерного товариства “Макіївський коксохімічний завод” (86106 Донецька обл., м. Макіївка, вул.Горького,1, ЗКПО 00191106) суму вартості недостачі – 803,11 грн.; витрати по сплаченому держмиту – 102,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Суддя Татенко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101362 ?

Документ № 101362 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101362 ?

Дата ухвалення - 29.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 101362 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101362, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 101362, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 101362 refers to case No. 17/231

This decision relates to case No. 17/231. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101359
Next document : 101366