
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
25.11.2021Справа № 910/5099/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Радецької Ю.О. розглянувши матеріали справи
За позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD
до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
за участі Офісу Генерального прокурора
треті особи Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України, Національний банк України
про стягнення 689522286,77 грн,
за участі представників:
від прокуратури - Турчин І.А.
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Воронов О.В.;
від відповідача - Зима О.В.;
від третьої особи 1 - Кузьмінський І.В.;
від третьої особи 2 - Олійник Н.Л.;
від третьої особи 3 - Божко В.Г.;
від третьої особи 4 - не з`явився.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 101359698, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/5099/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: