Court ruling № 101359392, 22.11.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/16043/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

1. ОСОБА_1

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2021 № 1319/5,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 22.11.2021

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ" (далі - позивач, Товариство) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Міністерство) про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2021 № 1319/5.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що оспорюваний наказ є протиправним та таким, що не відповідає нормам законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

22.10.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення недоліків з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/16043/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2021, залучено до участі у справі в якості третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), скеровано до Михайлівської сільської ради запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

22.11.2021 надійшла відповідь Михайлівської сільської ради на запит суду, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

У судове засідання 22.11.2021 прибули представники позивача та третьої особи 2 та надали пояснення.

Судом встановлено необхідність надання сторонам часу на вчинення процесуальних дій.

Відповідач та третя особа 1 представників у судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам часу на вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.12.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Запропонувати позивачу:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

- пакет документів (належним чином засвідчені копії) на підставі яких був вчинений реєстраційнй запис про право власності за ТОВ "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ".

5. Запропонувати відповідачу:

- надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України та докази його направлення на адресу позивача та інших учасників спору.

6. Запропонувати третім особам надати суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ