
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9147/16
за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, м.Дніпро в інтересах держави в особі
позивача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Слобожанське Дніпровський район, Дніпропетровської області
позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро
до відповідача-1: Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", с.Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від прокуратури: Ємельянов В.А.
від позивача-1: не з`явився
від позивача-2: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Паніна О.В.
ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 Дніпропетровська місцева прокуратура № 3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", в якій просить суд:
- визнати недійсним договір про спільну обробку земельної ділянки №20/05-1 від 20.05.2016, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Любимівка” та комунальним закладом “Дніпропетровський геріатричний пансіонат” Дніпропетровської обласної ради та додаткову угоду №1 від 27.05.2016 до договору про спільну обробку земельної ділянки №20/05-1 від 20.05.2016, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Любимівка" та комунальним закладом “Дніпропетровський геріатричний пансіонат” Дніпропетровської обласної ради;
- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю “Любимівка” повернути комунальному закладу “Дніпропетровський геріатричний пансіонат” Дніпропетровської обласної ради земельну ділянку площею 156,8 га, яка знаходиться на території Любимівської сільської ради Дніпровського району, шляхом підписання акту приймання-передачі.
- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю “Любимівка” повернути Дніпропетровській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 20 га, кадастровий номер 1221484000:02:010:0009, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Ухвалою суду від 17.10.2016 (суддя Петренко І.В.) порушено провадження по справі та призначено слухання на 01.11.2016.
Ухвалою суду від 22.12.2016 (суддя Петренко І.В.) провадження у справі № 904/9147/16 зупинено. Зобов`язано Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3, Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про факт винесення та факт набрання законної сили остаточним рішенням по справі № 804/7822/16.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 № 1513 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/9147/16, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.10.2021 справу № 904/9147/16 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.
Господарський суд зазначає, що з комп`ютерної програми діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 справі № 804/7822/16 (суддя Бєлік В.Г.) заяву Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання та скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-428/0/291 від 09.07.2015 "Про вилучення земельної ділянки з постійного користування" - задоволено. Прийнято відмову від позову в частині позовних вимог про визнання та скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-428/0/291 від 09.07.2015 "Про вилучення земельної ділянки з постійного користування". Провадження у справі в частині позовних вимог Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області визнання та скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-428/0/291 від 09.07.2015 "Про вилучення земельної ділянки з постійного користування" - закрито.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 справі № 804/7822/16 (суддя Бєлік В.Г.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 15.12.2006 № 1750-р "Про вилучення земельної ділянки з постійного користування". Стягнуто з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Комунального закладу „Дніпропетровський геріатричний пансіонат” Дніпропетровської обласної ради 1 378,00 грн. 29.09.2020 на виконання рішення від 26.08.2020 видано наказ.
Ухвалою від 11.10.2021 прийнято справу № 904/9147/16 до свого провадження, поновлено провадження по справі № 904/9147/16, призначено підготовче засідання на 08.11.2021.
28.10.2021 відповідач-1 подав клопотання про закриття провадження у справі.
05.11.2021 відповідач-2 подав клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання на 17.11.2021.
17.11.2021 прокурор подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою суду від 17.11.2021 відкладено підготовче засідання на 24.11.2021.
24.11.2021 прокурор подав до суду пояснення.
24.11.2021 до підготовчого засідання з`явився прокурор та представник відповідача-2; представники позивачів-1,2 та відповідача-1 не з`явились.
В своїх клопотаннях відповідач-1, відповідач-2 та прокурор зазначають, що відповідно до додаткової угоди від 15.01.2019 КП «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР та товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівка» дійшли згоди про припинення договірних відносин та розірвання договору №20/05-1 від 20.05.2016 про спільну обробку земельної ділянки. 15.01.2019 сторонами був підписаний акт приймання-передачі земельної ділянки згідно укладеного договору № 20/05-1 від 20.05.2016, згідно за яким спірну земельну ділянку площею 176,8 га було повернуто комунальному підприємству «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР. Вказану додаткову угоду та акт приймання-передачі підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками. Зважаючи на викладене, договір про спільну обробку земельної ділянки № 20/05-1 від 20.05.2016, який є предметом спору, припинив свою дію, а земельну ділянку повернуту.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При зверненні з позовом до суду прокурор сплатив судовий збір в розмірі 87 641,23 грн. згідно з платіжними дорученнями № 2365 від 26.09.2016 на суму 1378,00 грн. та № 2366 від 26.09.2016 на суму 86 263,23 грн.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).
Як вказано вище, господарський суд вирішив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Таким чином, прокурору підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 87 641,23 грн. В своїй заяві про закриття провадження у справі, прокурор просить суд повернути судовий збір в розмірі 87 641,23 грн. З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 87 641,23 грн. підлягає поверненню із державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", Центральної окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 904/9147/16 - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
3. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 38, ідентифікаційний код 02909938, МФО 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) із державного бюджету України судовий збір розмірі 87 641,23 грн., перерахований згідно з платіжними дорученнями № 2365 від 26.09.2016 на суму 1378,00 грн. та № 2366 від 26.09.2016 на суму 86 263,23 грн..
Ухвала набирає законної сили 24.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2021.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 101358903, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/9147/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: