
Справа № 643/11355/17
Провадження № 2-п/643/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі : головуючого судді- Майстренко О.М. , при секретарі -Сілаєвій Е.О. , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар В.В. про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», треті особи – Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар Віктор Васильович, Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар В.В.звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 05.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», треті особи – Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар Віктор Васильович , Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
Заочним рішенням Московського районного суду від 05.06.2020 року позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», треті особи – Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар В.В., Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
Наказ КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» № 281-к від 23.08.2017 року «про звільнення завідувача наркологічного відділення №3 ОСОБА_1 », яким звільнено завідуючого наркологічним відділення №3 КЗОЗ «Харківська обласна наркологічна лікарня» ОСОБА_1 з займаної посади у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором та правилами внутрішнього розпорядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України скасовано.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючого наркологічним відділення №3 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (код ЄДРПОУ 24669110, 61013, м. Харків, вул. В`ятська, 1 з 23.08.2017 р.
Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (код ЄДРПОУ 24669110, 61013, м. Харків, вул. В`ятська, 1 на користь ОСОБА_1 (рнокпп : НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2017 р. по 05.06.2020 р. у сумі 204726,15 грн. та компенсацію моральної шкоди у сумі 20000,00 грн.
Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (код ЄДРПОУ 24669110, 61013, м. Харків, вул. В`ятська, 1 на користь держави судові витрати в розмірі 3327,26 грн.
Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (код ЄДРПОУ 24669110, 61013, м. Харків, вул. В`ятська, 1 на користь ОСОБА_1 (рнокпп : НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у сумі 9000,00 грн.
Від представника відповідача надійшла заява про скасування та перегляд заочного рішення суду від 05.06.2020 року , в якій він посилається на те, що за відсутністю представника відповідача винесено зазначене рішення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 16 березня 2020 року запроваджено карантин по всій території України. Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25 березня 2020 року затверджено зміни до постанови № 215 щодо продовження карантинних заходів до 24 квітня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року затверджено зміни до постанови № 215 щодо продовження карантинних заходів до 22 червня 2020 року.
Станом на час винесення заочного рішення Московського районного суду м. Харків від 05 червня 2020 року діяли карантинні заходи. З цього приводу представником відповідача до суду електронною поштою направлялась письмова заява про відкладення судового засідання 5 червня 2020 року в зв"язку із карантинними заходами.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає необхідним заочне рішення скасувати, так як рішення було прийнято у відсутності представника відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин та не мали можливості представляти свої інтереси.
Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заочне рішення Московського районного суд м. Харкова від 05.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», треті особи – Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар Віктор Васильович, Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати та призначити справу до розгляду на 07.02.2022 року на 15-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 101357655, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/11355/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: