Court ruling № 101357233, 25.11.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/329/21

Провадження 1-в/617/76/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Петрової Н.М..,

за участю секретаря – Павлюкової С.М.,

прокурора – Тімонової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області провадження за поданням Індустріальногорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення порядку правильного виконання вироку суду,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшло подання Індустріальногорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про про роз`яснення порядку правильного виконання вироку суду стосовно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 засуджений 12 березня 2021року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1750 грн. на місяць, останньому ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року призначено розстрочити сплату штрафу частинами строком на 12 місяців, зобов`язавши засудженого щомісячно сплачувати штраф у розмірі не менше 1416,67 грн. до повної виплати.

01.07.2021 рокузасуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з ухвалою суду від 28.05.2021 року та пояснив, що виплачувати вказану судом суму не має матеріальної можливості. 22.07.2021 року надав квитанцію про оплату частини штрафу, призначеного Вовчанським районним судом в Харківській області, у розмірі 500 гри. та довідку про доходи з Пенсійного фонду України яка засвідчує те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1769 грн. на місяць, через що останній не спроможній виплачувати вказану в ухвалі Вовчанського районного суду від 28.05.21 року суму у розмірі 1416,67 кожного місяця. Одночасно ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не має на меті ухилятися від призначеного покарання, однак через те, що пенсія є єдиним джерелом доходу останній сплатив лише 500 грн. із встановлених 1416,67 грн. та зобов`язується виплачувати наступну частину штрафу, призначену Вовчанським районним судом в Харківській області, у розмірі 500 грн. ОСОБА_1 добровілльно сплачує встановлений вироком суду штраф по 500 грн. щомісяця.

23.07.2021 Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Але у звязку з тим, що засуджений ОСОБА_1 є пенсіонером, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку; згідно ч. 2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку, згідно ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі не може бути призначено взагалі.

З цих підстав ухвалою суду від 12.08.2021 у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено. У зв`язку з чим, представник органу пробації вимушений звернутися до суду з поданням про роз`яснення порядку правильного виконання вироку суду.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Прокурор надав заяву в якій зазначив, що заперечує проти задоволення подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Тому, на підставі ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

За вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 12.03.2021р., який набрав законної сили, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ухвалою суду від 28 травня 2021 року призначено розстрочити сплату штрафу частинами строком на 12 місяців, зобов`язавши засудженого щомісячно сплачувати штраф у розмірі не менше 1416,67 грн. до повної виплати. Ухвалою суду від 12.08.2021 у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_1 , відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальні, так і резолютивні частини зазначених рішень викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер,набрали законної сили, складені у відповідності до вимог ст.ст.372,374КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, протилежного на даний час не встановлено.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Індустріальногорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення порядку правильного виконання вироку суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий Н.М.Петрова