Court ruling № 101357065, 24.11.2021, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/847/21

Провадження № 1-кп/417/135/21

УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши клопотання адвоката Якуніної Світлани Григоріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні

за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Марківським районним судом Луганської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченої, адвокат Якуніна С.Г., звернулася до суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити її проведення Сєвєродонецькому міському суду Луганської області. Причиною неможливості безпосередньої участі у судовому провадженні є хвороба сина.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з другого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Захисником у клопотанні не зазначено, в який період вона не зможе прийняти безпосередньо участь у судовому провадженні, не надано доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють безпосередню участь у судовому засіданні, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату Якуніній Світлані Григоріївні у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні

за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік