
23.11.21
Справа № 664/1428/21
У Х В А Л А
Цюрупинський районний суд
23.11.2021 Херсонської області
у складі: судді Бойко В.П.
секретар судового засідання Степанова С.К.
провівши в м.Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за №12020230240000720 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки, громадянина України, українця, не працюючого, із неповною середньою освітою, неодружений, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Олешки, українки, заміжньої, з повною середньою освітою, не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимої
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане криміанльне провадження.
У зв`язку із тим, що строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 спливає 09.12.2021 року, виникла необхідність призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, оскільки в судове засідання, призначене на 25.11.2021 року о 13 год 30 хв, його захисник Кузнецов Г.І. не має можливості прибути.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК Українизахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний залучити захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ст. 53 КПК України, вважаю необхідним призначити захисника відповідно до положень ч. 3 ст. 49 КПК України, для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме для участі в судовому засіданні та вирішення питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а призначений захисник не може прибути для участі в його проведенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд
п о с т а н о в и в :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії у Цюрупинському районному судді Херсонської області у кримінальному провадженні, а саме участі у судовому засіданні та вирішення питання щодо запобіжного заходу, забезпечивши його прибуття на 25.11.2021 року о 13-30 хв. до зали судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання, направити прокурору та обвинуваченому.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П.Бойко
The court decision No. 101355441, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 664/1428/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: