
Справа 688/2508/21
№ 2/688/778/21
Рішення
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі – Шепетівська міська рада, адреса: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницька область; код ЄДРПОУ 34175421; ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Алла ЦІДИК
The court decision No. 101354064, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 688/2508/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: