Court ruling № 101353374, 25.11.2021, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.11.2021
Case No.
444/3475/21
Document №
101353374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/3475/21

Провадження № 2/444/1220/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви кредитної спілки "Крез-Капітал" (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Садова, 9 "а") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8901103, -

ВСТАНОВИВ :

Від представника позивача 24.11.2021 надійшла на адресу суду вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено точної адреси місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , поштовий індекс, а також відому офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти відповідачки.

Представник позивача зазначив у позовній заяві, що місцем проживання відповідачки є м. Львів, після чого зазначив, що місцем її проживання є м. Жовква.

Крім цього, в матеріалах справи наявна копія кредитного договору № 8901103, в якій зазначено, що місцем проживання відповідачки є м. Жовква, після чого зазначено, що місцем її проживання є с. Крехів.

Суд враховує, що представником позивача не долучено до позовної заяви копії паспорта громадянина України відповідачки, що унеможливнює визначення судом дійсної адреси відповідачки із зазначених вище.

Незазначення визначеної адреси місця проживання відповідачки фізичної особи унеможливлює направлення останній поштової кореспонденції.

Для усунення вищенаведених недоліків, необхідно зазначити такі відомості у позовній заяві відповідно до вимог закону.

Крім цього, відповідно до частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до документів, у тому числі позовної заяви та документів, які подаються до позовної заяви, як докази, повинні відповідати вимогам ДСТУ 4163:2020 «Національний стандарт України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Пунктом 5.26 зазначеного стандарту передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціала(-ів) та прізвища і дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, не відповідають вимогам до оформлення документів всупереч вимогам ДСТУ 4163:2020, ст. 177 ЦПК України

Представнику позивача необхідно надати суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви, у кількості примірників для всіх учасників справи, які відповідатимуть вимогам ДСТУ 4163:2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву кредитної спілки "Крез-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8901103 – залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101353374 ?

Документ № 101353374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101353374 ?

Дата ухвалення - 25.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101353374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101353374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101353374, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 101353374, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 101353374 refers to case No. 444/3475/21

This decision relates to case No. 444/3475/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101344254
Next document : 101353375