Court ruling № 101353057, 17.11.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/530/21

Справа № 754/517/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дуб С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року від заявника до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання даного рішення суду та поновлення строків для його пред`явлення.

Рішенням Деснянського районного суд м. Києва від 21.04.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та непрацездатної дружини задоволено.

Зокрема, вказаним рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 287/П/35/2007-840 від 14 грудня 2007 року в розмірі 1226246 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування. Зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку заявником до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа, заява є необґрунтованою, крім того, заявником не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документу, а тому, підстав для видачі дубліката даного виконавчого документу немає, отже у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, вимога про поновлення пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є похідною від вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, заява ТОВ «Брайт інвестмент» в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання також задоволенню не підлягає.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 260, 261, 263, 353-355, 442, 433, пп 15.5 п. 15, пп. 17 п. 17 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Галась