Court ruling № 101352998, 11.11.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.11.2021
Case No.
752/1821/19
Document №
101352998
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/1821/19

Провадження № 2/752/797/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів,

встановив:

29.01.2019 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Провадження у справі було відкрито 01.02.2019 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

01.07.2020 року справу прийнято до провадження головуючим суддею з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2021 року з Другої київської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні учасники справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2021 року з Другої Київської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Як видно зі змісту листа № 4476/01-16 від 22.07.2021 року наданого завідувачем

Другої Київської державної нотаріальної контори останньою не надано витребовувані зазначеною вище ухвалою суду докази, з посиланням на те, що спадкова справа № 2/2020 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, у суду виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцола А.О. засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ., оскільки ці матеріали суду самостійно позивач надати не може тому, як відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду,

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/1821/19, за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О. ( АДРЕСА_2 ) засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 101352998 ?

Документ № 101352998 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101352998 ?

Дата ухвалення - 11.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101352998 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101352998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101352998, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 101352998, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 101352998 refers to case No. 752/1821/19

This decision relates to case No. 752/1821/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101352997
Next document : 101352999