Court ruling № 101352845, 24.11.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2042/21

Провадження 6/711/363/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річни .

26 квітня 2021 року винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, НОМЕР_2 , АТ «Укрсиббанк», ЄДРПОУ 03357168), заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2020 року по 01.03.2021 року, в сумі 6786 грн. 95 коп., 3 % річних в сумі 0 грн. 00 коп, інфляційні в сумі 0 грн. 00 коп., а всього 6786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 95 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 16.08.2021 року.

31 серпня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси виправлено описку, допущену в тексті судового наказу Придніпровського районного суду від 26 квітня 2021 року (справа №711/2042/21; провадження №2-н/711/121/21) та вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_3 .

09 листопада 2021 року представник КП «Черкасиводокнал» подав заяву про виправлення описки в судовому наказі.

23 листопада 2021 року від представника заявника надійшла до суду заява, в якій він просив залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача та відповідача, яких було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Вирішуючи клопотання позивачів суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Оскільки, представником позивача заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення заяви без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик