Court ruling № 101352015, 25.10.2021, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1809/21

Провадження № 2/273/332/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 25.10.2021 року.

До початку судового розгляду 25.10.2021 позивач подала заяву про заміну неналежного відповідача - Баранівську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , останні прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки на момент відкриття спадщини, були зареєстровані та проживали із спадкодавцем. Розгляд справи просила здійснювати у її відсутність.

Баранівська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, свого представника в судове засідання не направляла.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, що відповідає приписам ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача належними та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.51, 178, 189, 193, 196-198, 210, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належними відповідачами- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі Баранівську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електоронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази надсилання відзиву з усіма додатками для позивача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК, а також доказів про надсилання відповіді на відзив для відповідача.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://br.zt.court.gov.ua/sud0602/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук