Court ruling № 101349757, 25.11.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/6757/21

Провадження № 2/487/2701/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря – Янковець Г.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

в с т а н о в и в:

22.09.2021 року представник Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» Нестеров Е.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23.11.2021 року ОСОБА_1 , подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою ним заборгованості перед банком.

24.11.2021 року представник АТ «Комерційний Індустріальний Банк» Нестеров Е.Г. подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем боргу. При цьому просив розподілити судові витрати стягнувши з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про закриття провадження по справі є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Згідно поданої представника позивача заяви вбачається, що спір між сторонам на момент розгляду справи відсутній в зв`язку з добровільним задоволенням відповідачем пред`явлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідачем сплачено після звернення Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до суду та відкриття провадження у справі, то понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору можуть бути стягнуті за його заявою з відповідача відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» 2270,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Позивач: Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк", юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6; Адреса для листування: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28. Код ЄДРПОУ 21580639.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 02 червня 1998 року. РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: І.О. Притуляк