Court ruling № 101349205, 22.11.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 22.11.2021

Справа № 937/8383/21

2-с/937/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 27 жовтня 2021 року у справі № 937/8383/21 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 27 жовтня 2021 року у справі № 937/8383/21 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 5604,83 грн. та витрати за оплату судового збору в розмірі 227,00 грн. В обґрунтування вказує, що 01.07.2011 між ним та КП «Облводоканал» укладено договір № 2519 про надання послуг з централізованого водопостачання, за умовами якого засобом обліку є лічильник. Комунальні послуги ним сплачуються своєчасно, що підтверджується копіями рахунків на оплату житлово-комунальних послуг та квитанцій про оплату послуг централізованого водопостачання з вересня 2020 року по вересень 2021 року. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 937/8383/21, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 27 жовтня 2021 року у справі № 937/8383/21 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 жовтня 2021 року у справі № 937/8383/21 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 5604,83 грн. та витрати за оплату судового збору в розмірі 227,00 грн..

Роз`яснити Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова