Court ruling № 101348986, 25.11.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

25.11.2021

Справа № 331/693/21

Провадження № 2/331/3147/2021

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

за участі представника позивача ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Силкіної Н.І.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.12.2020 в сумі 52606,48 грн.

До початку розгляду справи по суті, позивачем 23.11.2021 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду щодо відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , оскільки зазначені особи обліковуються за іншим особовим рахунком № НОМЕР_1 .

23.11.2021 Концерном «Міські теплові мережі» подана уточнена позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 за комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.12.2020 в сумі 52606,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву про залишення позову без розгляду відносно відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача - адвокат Силкіна Н.І., не заперечує проти залишення позову без розгляду щодо зазначених відповідачів, потребує час для ознайомлення з уточненою позовною заявою, повідомлення співвідповідачів про розгляд справи та узгодження з ними позиції за позовними вимогами для чого просить відкласти розгляд справи.

З`ясувавши думку сторін у справі, перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судом зазначена цивільна справа не розглядалася по суті, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу (ст.13 ЦПК України), відповідно до якого позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а відповідно до ст.51 ЦПК України залучення, зміна відповідача є виключним правом позивача, при цьому пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивачем подана уточнена позовна заява, відповідно до змісту якої Концерном «Міські теплові мережі» залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є співвласниками житлового приміщення за місцем надання комунальних послуг.

Враховуючи положення ст.51 ЦПК України щодо залучення до участі у справі співвідповідачів за клопотанням позивача до початку першого судового засідання, суд вважає необхідним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, у зв`язку з чим розгляду справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 за комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.12.2020 в сумі 52606,48 грн.

Відкласти розгляд справи на 14.12.2021 о 09-15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.С.Солодовніков