Court ruling № 101348589, 22.11.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/1675/18

Провадження №1-кп/265/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., суддів Мельник І.Г., Костромітіної О.О.,

за участю секретаря – Себко Г.Л,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Борового О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Нетреба В.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Поліщука О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката Сніга В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката Комарова І.О.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 КК України.

Раніше, в ході розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_3 просив проводити наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ, за його участю та участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони проживають у місті Дніпропетровську, та на даний час через карантинні заходи, спрямовані на недопущення розповсюдження захворювання на коронавірусну інфекцію, позбавлені можливості прибувати до міста Маріуполя. Вказане клопотання було судом задоволено.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи наведені обвинуваченим ОСОБА_3 мотивування з приводу неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні, думку інших учасників процесу, які проти вказаного клопотання не заперечували, суд вважає можливим проведення розгляду справи дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- 01 лютого 2022 року о 13-00 годині

- 04 лютого 2022 року о 09-00 годині

- 08 лютого 2022 року о 13-00 годині

- 10 лютого 2022 року о 09-00 годині

- 16 лютого 2022 року о 09-00 годині

- 17 лютого 2022 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Судді: